De fleste foredrag og træningsløb går ud fra en håbefuld forudsætning: Hvis forklaringen var klar, så forstod folk den. Så kommer testen tilbage, og en tredjedel af rummet tror stadig på den misforståelse, du brugte ti minutter på at rive ned. I 1990'erne fandt Harvard-fysiprofessor Eric Mazur præcis det i sine egne klasser og ændrede undervisningen. Hans metode, Peer-instruction, er enkelt: stille et konceptuelt spørgsmål, lade alle stemme alene, få dem til at overbevise en nabo, der svarede anderledes, og så stemme igen. Den anden afstemning er næsten altid langt mere nøjagtig end den første —, og eleverne har undervist.
EngageSlide's Afstemning · Diskussion · Revote slide gør den hele rutine til et slide, du kan køre i ethvert klasseværelse, foredragshall eller møde. Denne vejledning forklarer hvordan det fungerer, hvordan man skriver spørgsmål der udløser et reelt argument og hvordan man læser hvad rummet fortæller dig.
De tre trin på ét skive
Tilføj en Afstemning · Diskussion · Revote glid fra Quizzes-feltet, skriv et flervalgspørgsmål med 2 – 6 svar, vink på den højre og present. Folk bruger din kode eller QR code på deres telefoner. Når du trykker Start spilSlidet går gennem rummet gennem tre trapper.
1. Stem alene — ingen point
Alle telefoner viser 1 · Afstemning alene Med spørgsmålet og svarene, plus en påmindelse om, at denne første afstemning giver ingen point. Folk kan ændre mening, indtil afstemningen er afsluttet. Den store skærm viser spørgsmålet og en nedtælling med antallet af stemmer — men ingen tæller og ingen rigtige svar, så ingen følger folkemængden.
2. Diskuter — Find nogen, der er uenige
Tryk Afstemning og drøftelse (eller lade timeren løbe ud). Den store skærm siger Find en, der svarede anderledes på — og overbevis dem! Og, hvis du vil, viser, hvordan den første afstemning splittet, uden at afsløre det rigtige svar. Hver telefon siger Tal om det! og minder spilleren om, hvad de stemte på. En synlig splittelse er det, der får folk til at tale: når salen ser, at 40% valgte et svar og 35% et andet, vil alle vide, hvem der har ret.
3. Revote — denne ene scorer
Tryk Stem igen.. Nu er det et normalt quiz spørgsmål: hurtigere rigtige svar scorer flere point, og pointene går til Leaderboard. Hver telefon bærer et banner — Anden stemme — denne scorer point! Første gang du sagde: … — så folk forpligter sig til deres nye tænkning.
Det øjeblik, alle husker: før → efter
Ved afsløringen viser diagrammet den anden afstemning med det rigtige svar, og en Inden → efter drøftelsen panel viser, hvad der skete i rummet: andelen af rigtige svar før og efter diskussionen (f.eks. 21% → 84%), how each answer gained or lost votes, and how many people changed their mind — and to the right answer. Hver telefon viser også spillerens egen historie: You changed your mind: The heavy ball → They land at the same time.
Et hopp fra 21% til 84% er ikke en bedre forklaring. Det er rummet, der forklarer sig selv — og folk husker, hvad de argumenterede for.
Læse den første afstemning: Mazur's tommelfingerregel
Under diskussionen trykker du på 💡 Lærer tip Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok. Det følger tommelfingerreglen fra Peer Instruction forskning:
- Under 35% højre: Det meste af rummet mangler ideen. Gentag kort, så lad dem stemme igen.
- 35 – 80% højre: Det søde sted. Enough people know the answer to convince the others — let the discussion run.
- Over 80% ret: Næsten alle har den. Fortæl det hurtigt og gå videre.
Spillet vises kun, når du trykker på det, så rummet aldrig ser det på den store skærm.
Skriv spørgsmål, der starter en diskussion
Metoden lever eller dør på spørgsmålet. Mazur kaldte dem ConcepTests: spørgsmål, der tester forståelse snarere end minde, med forkerte svar, der matcher de fejl mennesker virkelig gør. Et par retningslinjer:
- Vi bygger på en misforståelse. Det klassiske eksempel kommer klar på hvert nyt lysbillede: En tung kugle og en let kugle falder fra samme højde på samme tid. Hvilken lander først? De fleste siger det tunge.
- Gør ethvert forkert svar fristende. Hvis et valg er tydeligvis tåbeligt, skaber det ingen diskussion.
- Hold det kort. Spørgsmålet bør passe på den store skærm og kunne besvares på mindre end et minut eftertanke.
- Formålet er at opnå 35% – 70% lige ved første afstemning. Hvis næsten alle har ret, skal man undlade at diskutere det. Hvis næsten alle tager fejl, skal man først forklare og bruge metoden i det næste spørgsmål.
Nogle beviste ideer: Er 0,999 … lig med 1? · Hvad er større: 0,25 eller 0,205? · Hvor kommer størstedelen af træets masse fra? (luft) · i træning Hvilken af disse e-mails er phishing? eller Hvilket skridt er først i processen?
Indstillingerne
- Første afstemning: 10, 15, 20 (standard), 30, 45 eller 60 sekunder. Ingen point.
- Diskussion: 30 sekunder, 1, 1 1⁄2 (forlangt), 2 eller 3 minutter. Du kan starte den anden afstemning tidligere med at stemme igen.
- Vis den første stemme, mens du diskuterer: på standard —-balkene viser opdelingen uden det rigtige svar. Sluk den af, hvis et stort flertal blot kan kopieres.
- Anden afstemning: bruger de normale quiz-indstillinger — Sekunder til at besvare, Min / Max Point og flere point til hurtige korrekte svar.
Fem steder, hvor det virker
- Videnskabelige og matematiske foredrag. Hvor Peer Instruction begyndte. One question every 15–20 minutes breaks a lecture into chunks and shows you where understanding breaks.
- Store klasser. To hundrede studerende diskuterer i par er højt, og det er det — alle taler om, ikke kun den første række. Den supplerer Q&A live i store foredrag.
- Flipede klasseværelser. Studerende læser før klassen; et revote spørgsmål tjekker, om læsningen landede, før du bygger på den. Se, hvad der sker. uddele før, diskutere i live.
- Overensstemmelses- og sikkerhedsuddannelse. Scenariespørgsmål (Hvad gør du først?) fremhæve de reelle uoverensstemmelser i et team.
- På boarding. Nye ansættelser kommer ofte med antagelser fra deres sidste job. Et spørgsmål som Hvilken refusion kan en supportagent godkende uden en leder? Det gør det lettere at få dem ud, og diskussionen ordner dem hurtigere end en række regler.
Tips til live streaming
- Sig reglen højt: "Find en, der stemte anderledes". Uden det er venner enige.
- Lad være med at antyde under diskussionen. Gå rundt og lyt; de argumenter du hører fortæller dig hvilken misforståelse der er stærkest.
- Læs det før → efter panelen højt. At fortælle rummet, at 13 mennesker ændrede mening til det rigtige svar er en lille fejring af tænkning.
- Luk med en hurtig forklaring. Selv når man har 85% ret, hjælper en 30-sekunders "her er hvorfor" de sidste 15%.
- Blandformater. Brug en hurtig Sand eller falsk runde for at tilbagekalde og gemme Afstemning · Diskuter · Revote for den ene eller to idéer, der betyder mest.
Ofte stillede spørgsmål
Er det første afstemning, der giver point?
- Nej, det gør jeg ikke. Kun den anden stemme scorer og tæller på Leaderboard —. Derfor svarer folk ærligt på den første.
Hvad nu, hvis nogen ikke stemte første gang?
Deres telefon beder dem om at lytte under diskussionen, og de kan stadig svare på den anden afstemning om point.
Fungerer det i selv-paced modus?
Self-paced spillere har ingen fælles diskussionsmoment, så i self-paced mode spiller spørgsmålet som et normalt Vælg Svar spørgsmål.
Hvor kan jeg se det hele?
Den Afstemning · Diskussion · Revote hjælp artikel dækker alle indstillinger med screenshots og en kort video, og Slide side viser det i aktion.
Coverfoto: "Four Tulane University Students Studying" af Tulane Public Relations, Wikimedia Commons, CC BY 2.0.